大Y洲Cr电影网站——女优生活
入口： 免费在线 ，好基友也在关注馒头影视春潮漫，提供高清在线免费也读，让您尽情感受激烈的比赛现场，全程无插件免费观看直播，为您呈现最热门精彩的在线小说！
1、~~~一个馒头引发的血案~~~
陈凯歌的《无极》和胡戈的《馒头》，抛开舆论炒作成分，有点类似两个厨师的菜谱正宗与否和是否好吃之争。一个历史悠久，业界声望鼎盛，一个出身平民，默默无闻。突然有一天，平民厨师把老厨师蒸的馒头拿去重新烧烤，一下子，很多人都过来吃他的烧烤馒头。这下，老厨师肯定坐不住了........说正经的，长期以来，一个巨大的鸿沟一直存在于观众和艺术家之间。而要看懂胡戈《馒头》，需要的仅仅是简易生活经验和一点点幽默感。
应广大网民要求，2006年2月24日下午2点，光明律师事物所张卫华主任，王明玺律师，杜海燕律师做客千龙说法论坛与网民共同探讨“《一个馒头引发的血案》”是否存在侵权问题等相关事宜。
蒸馒头VS烤馒头：胡戈作品的版权讨论
以下是全部的直播文字稿：
主持人浏览网友留言
主持人 ：各位千龙网的网友大家好，欢迎收看今天的节目。今天非常荣幸请到北京光明律师事务所的张卫华、王明玺、杜海燕三位律师。今天要跟你谈的话题最近一段时间网上流传一段篡改《无极》的片子，讲述馒头引发的血案。
(13:49) 主持人 ：您三位看过这个短片吗？
(13:49) 杜海燕 ：我看了。
(13:49) 主持人 ：感觉怎么样？
北京光明律师事务所杜海燕律师
(13:49) 杜海燕 ：从大众口味来说比较有意思。但是从法律角度来说又一样了，我觉得是娱乐性质的。
(13:50) 主持人 ：陈凯歌导演知道这个事情是参加柏林影展，他说一定要起诉，一定要彻底解决。你们觉得陈导演为什么会这么激动，真的要起诉吗，胜算如何？
(13:51) 张卫华 ：激动解决不了问题。目前来看，起诉比较困难。首先胡戈已经赔礼道歉了，起诉的目的无非就是想让被告人赔偿经济损失、赔礼道歉。
(13:52) 主持人 ：现在赔礼道歉的目的已经达到了，现在涉及的是经济损失。
(13:53) 张卫华 ：经济损失一是不好计算，二是这个损失在网上没有以利益为目的，这个就不好计算。作为陈导演来讲也不缺这个所谓的损失，只是如何取得合法的权利，现在来看起诉的可能性不大。可能他当时比较激动，冷淡下来，也就可能会谨慎一些。
(13:54) 主持人 ：这件事各大媒体都很关注，截止到2月13日，某网站共有8000多个网友评论事，多数是支持胡戈的，为什么舆论会出现一边倒的现象？
(13:54) 张卫华 ：我没有看《无极》，第一，《无极》可能让大家比较失望，第二胡戈制作的这个馒头娱乐了大家。其次我觉得网民比较同情弱者。
(13:54) 主持人 ：你觉得胡戈是弱者？
(13:54) 张卫华 ：和陈导演比，应该是弱者。
(13:55) 主持人 ：刚才谈到起诉的问题，胡戈的代理律师表示胡戈没有接到法院的通知，陈导演是不是真的把胡戈告了，这个值得怀疑，起诉暂时没有一个确定的答案？
(13:55) 王明玺 ：到现在为止还没有反馈的信息。
(13:55) 杜海燕 ：从法律角度来说，我个人认为是构成侵权的。
(13:58) 杜海燕 ：因为咱们国家著作权法明文规定有几条权利，针对这件事有几项权力我认为胡戈片子侵犯了。第一，复制权，因为《无极》那个片子很多镜头都照搬到片子上，这是复制权。还有一个改编权。改编权就是用人家的镜头，经过自己的改编，形成一个新的作品，这个必须经过人家的同意，现在是没有经过人家的同意自己改编了。还有一个是演员的表演权。从胡戈镜头上出现很多演员，比如陈红等，他们也有自己的权益，如果未经演员自己的同意，就向公众转载、传播，法律是不允许的。
(13:59) 杜海燕 ：从片子的内容看，我觉得胡戈有侵犯他们名誉权的嫌疑。比如说片子上有一个镜头是陈红的镜头出来以后，好象名字叫陈满神，并且下面打了几个字，是著名的女演员兼制片人。其实这就直指出的是陈红，陈满神从胡戈的片子上是丑角，作为演员来说有选择什么的权益，有可能是丑角就不演了，但是他硬给人家加上了，并且角也丑化了。《民法》里还有人身权利，里面有一个名誉权。所以我认为他也侵害了她的名誉权。
(14:00) 张卫华 ：单说名义权，陈凯歌侵害了胡戈的名誉权，他说胡戈到了无耻的地步，无耻肯定是一种侮辱人的语言，而且是在公共场。陈凯歌只是一个导演，有一个导演的署名权，著作权是主要制片人，我认为就是牵扯到改编权。因为胡戈改编以后，形成他自己独立的知识产权的作品。
(14:00) 主持人 ：网上有一位网友问，那些历史剧也不见得是史实，难道编剧也要跟导演打官司吗？
(14:01) 张卫华 ：那是历史事实，那不属于著作权，就跟新闻事件似的。这形成一个文字性的或者形成一个影视资料，形成著作权以后，受法律的保护。内容只是讲述历史的故事，历史的故事是事实，不能说是著作权。
(14:03) 王明玺 ：我认为侵权案不构成。首先胡戈的作品是在评论是介绍《无极》，只是带有批评性的一种做法，批评方式不是采取文字的方式，是采取作品，大家可以看到的《馒头》，看了这个就是带有讽刺性的一种评论，适当地引用了作品。《无极》这个作品有两个小时，而《馒头》就20分钟，占整个作品的比例差不多也就百分之十几，只是适当的引用，不构成侵权。在我们著作权法里，适合的引用评论的文章是可以适当地使用。
(14:03) 主持人 ：你认为这是胡戈适当的使用。
(14:04) 张卫华 ：咱们国家的著作权法有一个适当的限制，你在使用人家的作用，是有一定的限制。我觉得刚才说的评论很牵强，因为胡戈阐述的东西是自己的自娱自乐，胡编乱造，如果评论作品可以说是构成侵权。搞法律工作，自己认可的东西，不是人家的评论怎么样，你自己出了这个作品，你说了这个作品就是自娱自乐，胡编乱造，如果说就是评论《无极》，我认为可能不构成侵权，实际上他认为不是评论《无极》，是自己的作品，纯娱乐。通过网络传播，这个我认为已经构成一种传播，已经发
(14:04) 主持人 ：如果要求索赔，索赔的金额会是多少？
(14:04) 张卫华 ：这个不好计算金额。而且我觉得陈导演不会起诉的。
(14:04) 主持人 ：网上有一个网友说请从道德的标准来评价一下胡戈的行为。
(14:06) 杜海燕 ：从现在看，胡戈制作这个片子要看他的初衷。要说道德就看初衷，因为道德从法律上说不太好规范，从我看这个片子，倒不是有意要贬低这个片子，或者跟陈凯歌怎么样，从道德上很难说胡戈道德上有什么问题。
(14:07) 张卫华 ：因为道德符合大多数人利益的东西就是道德，不符合大多数人的利益就是不道德的。这个作品赢得了广大网民、社会的认同，我认为应该是道德的。因为娱悦了大家。
(14:07) 主持人 ：大家对《无极》的期望值很高，为什么现在支持《馒头》可能大家有这样一种情绪，大家看到这个不是原来期望的东西，里面有一种情绪，所以大家支持《馒头》的作品。
(14:07) 主持人 ：他本人也说，走到影院，带着很高的期望值去看，结果看完之后很失望，仅仅是为了好玩，你觉得他是什么目的？
(14:10) 张卫华
《小老板|SERVICE》尊享免费大平台
入口： 免费在线
提供高清在线免费也读，让您尽情感受激烈的比赛现场，全程无插件免费观看直播，为您呈现最热门精彩的在线免费电影！
相关论坛
热门广告
